Positive feedback from our students
Read a selection of opinions from satisfaction surveys of our training courses filled out exclusively by their participants after service delivery
7.04.2025
Mam wrażenie, że przez dyskusje i wewnętrzne rozterki uczestników na temat realiów w firmie sprawiły, cze zaplanowane flow warsztatów zostało zaburzone. Momentami warsztaty zamieniały się w narzekanie/blame game. Prowadząca chętnie wchodziła w te dyskusje, ale przez to mam wrażenie, że ucierpiały ćwiczenia nad samymi diagramiami.
7.04.2025
Participant of the training “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”
Zdecydowanie zbyt dużo treści z początku było ogólnych i mało rzeczowych, spodziewałem się, że szkoleenie będzie bardziej szczegółowe. Choć drugi dzień i znaczna część zadań praktycznych bardzo mi się podobała
7.04.2025
Przećwiczyliśmy tworzenie diagramów dla usecadow oraz ich rozpisywania
4.04.2025
Ćwiczenia na żywym organizmie, analiza błędnych designów. Szkolenie mogłoby trwać 3 dni lub część teoretyczna mogłaby być przedstawiona już podczas pracy na Figmie, na przykładach, na których ćwiczymy. Zabrakło czasu na przejście przez cały program szkolenia.
4.04.2025
Szkolenie było za krótkie by poznać cały proces UX Designe oraz obsługi narzędzia jakim jest Figma. Nie zdążyliśmy omówić naszych próbnych projektów. Prowadzący był trochę chaotyczny. Widać było, że się stresuje tą rolą. Gdybym nie uczestniczyła wcześniej w szkoleniu z UX Designe nie wiem czy mogłabym wszystko zrozumieć. Podobał mi się dużo bardziej drugi dzień i wyjaśnienie narzędzia jakim jest Figma i początek tworzeni projektu, bo niestety na wszystko nie starczyło czasu.
4.04.2025
Część dotycząca figmy nie była dostosowana do mich umiejętności ze względu na początkujące osoby w grupie.
4.04.2025
Nie mam porównania ale zawsze można coś zrobić lepiej
4.04.2025
Sporo się dowiedziałem startując od zera. Na plus: dużo przykładów, trochę praktycznych tipów, wiele źródeł do wykorzystania na przyszłość. Na minus: trochę nieuporządkowane, dużo dygresji i offtopic'ów. Trochę za długie przedstawianie się uczestników (1,5h na 6h szkolenia odliczając przerwy, szczególnie, że osoby z jednej firmy, to plus minus się znają.
4.04.2025
Participant of the training “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”
Wyczerpujące temat. Zrozumiale prowadzone
4.04.2025
Participant of the training “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”
Poznałem podstawy behave'a
4.04.2025
Samo szkolenie było super, gdybym chciała przebranżowić się na deva, natomiast nie wiele widziałam tu dla testera, a przecież to szkolenie dla testerów. Szkolenie dla testerów powinien prowadzić tester.
4.04.2025
Trener miał bardzo szeroką wiedzę i potrafił odpowiedzieć na większość pytań. Tempo szkolenia wydawało się za szybkie - warto by przed szkoleniem była lista rzeczy/zadań które należy sobie przyswoić. Grupa była bardzo zróżnicowana, a zadania następowały zaraz po opowiedzeniu teorii. Uczestnicy nie mieli szansy pamiętać wszystkich konstrukcji/komend. Warto na początku dać szkic notatek, albo przynajmniej od razu dostęp do template'a prezentacji (trener aktualizuje ją w trakcie zajęć i udostępnia co dziennie).
4.04.2025
Fajna teoria - poznanie heurystyk i na czym polega UX i jakie elementy mogę wykorzystać w swojej pracy. FIGMA - wprowadzenie i tempo raczej dla osób, które już znają interfejs.
4.04.2025
Wydaje mi się, że było ono skierowane bardziej dla programistów, którzy chcieliby coś potestować. Jako testerka nie za bardzo umiałam się we wszystkim odnaleźć. Dopóki moja wiedza o programowaniu wystarczała (znam podstawy Javy), to jakoś sobie radziłam, ale jak weszły bardziej skomplikowane tematy, to niestety coraz bardziej odpuszczałam. Do tego zakres szkolenia był ogromny i chyba nie da się upakować tego wszystkiego w 3 dni. Traktuję szkolenie bardziej jako zajawkę tematu i będę sobie na spokojnie, we własnym zakresie ćwiczyć to, co było na szkoleniu.
4.04.2025
niestety nie miałem minimalnych umiejętności do rozpoczęcia tego szkolenia. miałem wrażenie że to będzie totalnie od zera. ale to raczej nie wina prowadzącego tylko trafiłem do grupy gdzie ludzie coś umieją.
4.04.2025
dużo wskazówek, tipów, możliwości
4.04.2025
Zakres był bardzo szeroki, a co za tym szło: było duże tempo, dla mnie za szybkie. Być może warto by było w opisie szkolenia zawrzeć informacje, że znajomość podstaw gita, javascriptu i scc jest potrzebna, i dzięki temu można by "odchudzić" agendę :)
4.04.2025
ocena jest bardzo subiektywna! słabe dla mnie, bo brakowało mi podstaw, moze nie była w grupie deocelowej, moze warto to doprecyzowac przed szkoelniem..taka ilosc materialu i w takim tempie wyklucza osoby totalnei starujace z nauka jezyka
4.04.2025
Szkolenie jest prowadzone przez osobe ktora pracuje w branzy, a nie tylko prowadzi teoretyczne szkolenia przez co mozna wiecej sie dowiedziec
4.04.2025
Zbyt duży rozstrzał w umiejętnościach uczestników. Przydałby się 1 dodatkowy dzień