Positive feedback from our students

Duże zaangażowanie prowadzącego, dużo przykładów i ćwiczeń

bardzo dużo ciekawostek, praktycznych rozwiązań

Mocno merytoryczne i dostosowywane na bieżąco do grupy

ciekawy sposób angażowania uczestników, solidna dawka wiedzy, bardzo fajny sposób prezentacji tematów

Prowadzący świetnie poradził sobie z bardzo trudnym i rozległym tematem. Zdecydowanie powyżej oczekiwań.

Dużo merytorycznej wiedzy i przykładów

Tłumaczące od podstaw zawiłe zagadnienia

Trenerka w czytelny sposób potrafi wyjaśnić i omówić wszystkie zagadnienia, a do tego pokazuje jak posługiwać się narzędziami do weryfikowania dostępności cyfrowej. Jej mocne strony to komunikatywność, wiedza i zaangażowanie. Uważam, obszar nad którym można popracować obejmuje zastosowanie jeszcze bardziej zróżnicowanych metod edukacyjnych, oraz dostosowanie podziału treści który pomoże ogarnąć ogrom wiedzy który trenerka przedstawia.

Bardzo dużo informacji przekazanej przez 3 dni, ale w efektywny sposób, co pozwoliło od razu wdrażać teorię w praktykę. Lubię szkolenia z dużą ilością ćwiczeń i to właśnie takie było, mimo, że prezentacja była ogromna.

Przekazano wiele cennych informacji. Szkolenie oparte na praktyce, a takie było, jest dla mnie bardziej wartościowe niż sucha teoriamnei

Bardzo fajne szkolenie. Dużo wiedzy przekazał trener Adrian, widać i słychać że zna i lubi figme. Jedyna sugestia że dwa dni szkolenia to troszkę za mało żeby przejść przez przykłady realnych potrzeb klientów. Przez takie praktyczne zastosowania rozwiązań w firmie. Myślę że dodanie kolejnego dnia. Nawet na Q&A byłoby super rozwiązaniem i zamknięciem całości. b

Szczypa wiecej przerwy na prace własną w danym temacie

Szkolenie pomoże poprawić komunikację z innymi wydzialami

Przejście i omówienie różnych typów architektury, sposoby kiedy i jak je wykorzystywać, jak można je łączyć, oraz jakie wyzwania, plusy, minusy każde podejście posiada

Prowadzący z mega wiedzą, którą podaje w bardzo przystępny sposób. Program szkolenia bardzo bogaty i przydatny

Chodzi głównie o język, jakim prowadzący wyjaśnia techniczne tematy. Dla mnie, jako analityka głównie biznesowego, który ciągle słyszy różne techniczne komentarze, poczułam że szkolenie jest dla mnie i to ja mam je zrozumieć :)

Szkolenie było rewelacyjne, ponieważ w bardzo praktyczny sposób łączyło teorię architektury systemów z realnymi przykładami pracy analityka. Szczególnie wartościowe było omawianie API, mikroserwisów, EIP, komunikacji asynchronicznej i problemów systemów rozproszonych na konkretnych przykładach, a nie tylko definicjach. Dużym plusem było też to, że prowadzący tłumaczył trudne tematy prostym językiem i zachęcał do dyskusji, dzięki czemu łatwiej było zrozumieć, jak te koncepcje wykorzystać w codziennej pracy projektowej.

„Szkolenie oceniam jako rewelacyjne. Poza bardzo przystępnie przekazaną teorią, w ciągu zaledwie trzech dni nauczyłam się podstaw pracy w Figmie w stopniu pozwalającym samodzielnie zwizualizować własny pomysł, przedstawić go grupie. Szkolenie było praktyczne, konkretne i prowadzone w bardzo zrozumiały sposób.

Tematyka mniej więcej taka jakiej się spodziewałem, dobrze przygotowane materiały, duża wiedza i rozeznanie w temacie prowadzącego.

Bardzo duża wiedza praktyczna prowadzącej.