Positive feedback from our students

Przekazano bardzo dużo treści i materiałów

Ćwiczenie Event Storming powinno być 3, 4 dnia po teorii.

Szybkie, ciągłe, bez strat czasu.

Temat ciekawie przedstawiony, merytoryczny prowadzący, ćwiczenia aktywizujące uczestników - w ostatnim dniu brakowało trochę części praktycznej, przez co przyswojenie materiału było trochę cięższe.

Poruszało zarówno generyczną wiedza o automatyzacji jak i wykorzystaniu Postmana. Spełniło moje oczekiwania

Dowiedziałem się wszystkiego, czego oczekiwałem po szkoleniu. Prowadzący rozwiewał wszystkie wątpliwości i dodatkowo dzielił się niuansami, które przydadzą się w praktycznym wykorzystaniu narzędzi.

Prowadzący był bardzo sympatyczny. Pomagał we wszystkich problemach. Jak ktoś czegoś nie rozumiał zawsze na spokojnie wyjaśnił drugi raz.

Szkolenie był dobrze przeprowadzane jednak dla mnie zbyt krótka część dot. automatyzacji.

Dużo materiału w zbyt krótkim czasie do przerobienia.

Ciekawie przedstawiony materiał, duża pomoc trenera, wszystkie problemy rozwiązywane na bieżąco, brak stresujących sytuacji (wywoływania do odpowiedzi)

Bardzo merytorycznie prowadzone i czas na live coding. Super Prowadzący!

Dużo konkretnej wiedzy oraz bardzo spoko przykłady. Jeżeli ktoś miał problem prowadzący z chęcią pomagał w analizie i poprawie błędów.

Szybko nauczyłem się wielu nowych możliwości korzystania z narzędzi testerskich oraz chęć pomocy w wielu problemach uczestników szkolenia

Ogromna wiedza prowadzącego. Dużo ćwiczeń. Super kontakt, reagowanie na dodatkowe pytania, dodatkowe materiały, spełnianie "zachcianek" :)

For me it allowed me to structure and extend my knowledge. There was a lot of information that I missed before.

Piotrek przekazal ogrom wiedzy w bardzo jasny sposob

Ze względu na podejście prowadzącego i wspólne rozwiązywanie zadań.

Przekrojowe

Moim zdaniem to szkolenie nie jest skierowane do analityków biznesowych, którzy chcą wpleść w swoje analizy UX Design tylko dla osób, które chciałyby się w ogóle dowiedzieć co robi analityk biznesowy, bo na szkoleniu omawiane są moim zdaniem absolutne podstawy. Przygotowanie do szkolenia było super profesjonalne, ankieta, informacja co zainstalować itd. Tylko w moim odczuciu albo Prowadzący nie przeczytał tych ankiet i się nie przygotował albo za mało posłuchał potrzeb uczestników. W szkoleniu uczestniczyły osoby, które przy przedstawieniu jednogłośnie zadeklarowały, że pracują jako analitycy biznesowi i jednogłośnie stwierdzili, że interesuje ich głównie poznanie UX Design. Prowadzący stwierdził, że w związku z tym zrobi więcej ćwiczeń z UX, ale ja tego nie odczułam. Szedł programem. Pierwszego dnia - w związku z tym, że wszyscy wszystko znali (no może poza Scrumem) - była jak to ujął Prowadzący "wymiana doświadczeń" przeprowadzona moim zdaniem w rażący sposób - Prowadzący wyciągał ludzi imiennie, każdy musiał coś powiedzieć i Prowadzący często zadawał pytania wprost "jak jest w waszych firmach", "a jak jest u Ciebie", które to pytania moim zdaniem nie powinny zdecydowanie padać na szkoleniach otwartych gdzie są osoby z różnych firm niemających podpisanych odpowiednich umów, bo nie wiadomo jak odpowiadać, żeby coś powiedzieć a pozostać lojalnym wobec firmy, kiedy to wiadomo gdzie każdy uczestnik pracuje. Uogólnianie doświadczeń z kilku firm nie jest odpowiedzią na zadane wprost pytanie "jak jest u Ciebie", improwizowanie też nie jest odpowiedzią czyli tak czy siak się kłamie. Można odpowiedzieć wprost, że "nie chcę mówić" ale to wzbudzi sensację kiedy wszyscy inni mówią. Można też wytknąć Prowadzącemu wprost, że takie pytania nie powinny padać na szkoleniach otwartych, ale to z kolei postawi w złym świetle Prowadzącego. Czyli pierwszy dzień moim zdaniem był fatalny. Drugi dzień był lepszy, bo faktycznie poruszaliśmy kwestie UX Design, którymi każdy z uczestników był zainteresowany, ale było jedno ćwiczenie z Balsamiqa i jedno ćwiczenie z Figmy i biorąc pod uwagę, że miało być "więcej ćwiczeń z UX", a już przed szkoleniem mieliśmy podane, że należy mieć i Balsamiqa i Figmę, to moim zdaniem nie było więcej ćwiczeń. Znów zawód. Fakt, że sporo uczestników stwierdziło, że Figma jest bardziej dla UXowca niż analityka, bo jest bardzo rozbudowana, ale to nie szkodzi - chcieliśmy nauczyć się UX Design to moim zdaniem powinno być to maksymalnie rozwinięte. Niemniej jednak drugi dzień był najbardziej wartościowy. Trzeci dzień to z kolei była jak dla mnie powtórka podstaw UML, BPMN i wydaje mi się, że skoro pozostałe Panie też deklarowały, że korzystają z BPMN to dla pozostałych Pań też (przynajmniej jeśli chodzi o BPMN), choć tu przynajmniej pozostałe uczestniczki nauczyły się pracy w Enterprise Architect - ja znam to narzędzie i niestety nie dowiedziałam się nic nowego. Poza tym Prowadzący nie miał problemu z tym, żeby kończyć zajęcia wcześniej, co uważam za słabe, bo uważam, że skoro ludzie płacą za szkolenie tyle pieniędzy (za dzień wychodzi ponad 1000 zł), to szkolenie powinno być maksymalnie dostosowane do potrzeb uczestników i dostarczać im maksymalnie wiedzy i praktyki - bo wtedy pojawiają się pytania, problemy itp. - czyli to co znane przerobić szybko i więcej czasu poświęcić na to, co sprawia kłopot, a nie "iść programem" - tj. jednego dnia jeśli wszyscy uczestnicy znają dane zagadnienia z danego dnia i idzie szybko i program danego dnia się wyczerpie wcześniej to skończyć wcześniej dla wszystkich, bo "jedna osoba musi wyjść 15 minut wcześniej", a drugiego dnia jak są problemy z Figmą to podsumować, że "Figma jest już bardziej UXowa" i zostawić temat - wszak wiedzieliśmy przed szkoleniem, że będziemy z niej korzystać więc tak być nie powinno. Niestety moim zdaniem Figma poszła słabo, ludzie się do tego przyznawali, że się pogubili, ale nie było wnikliwości i chęci pomocy tylko kto chciał, to pokazał co zrobił, a kto nie chciał to stwierdził "dla mnie za trudne" i poszliśmy dalej. Ja miałam problem i Prowadzący nie zdołał mi pomóc, sama później doszłam o co chodziło. Z Enterprise Architektem było już więcej pytań i realnej pomocy. Poza tym pierwszego dnia Prowadzący wprost stwierdził, że szkolenie ma rozpisane na 12 osób, a że nas jest mniej i idzie szybciej to szybciej skończymy, a mi pozostał niesmak, bo jak ja się zapisywałam tuż przed szkoleniem to pozostały jeszcze 3 wolne miejsca - skoro nas było 5 uczestników to 5 + 3 = 8 a nie 12 - więc coś się nie zgadza. Dla mnie to szkolenie jest zbyt podstawowe jak dla doświadczonych analityków - mało wniosło nowego. Nie podobało mi się również, że podział na pokoje był przez 3 dni ten sam. Jestem niestety zawiedziona, bo choć nauczyłam się Balsamiqa i Figmy to jednak jak wszyscy jednogłośnie deklarowali, że oczekują UX Design to oczekiwałam, że będzie tego więcej.

Bardzo dużo się nauczyłam, bardzo mnie to szkolenie zmotywowało do dalszego zgłębiania wiedzy odnośnie linuxa.