Positive feedback from our students

Solidne szkolenie dla początkujących, klarownie przedstawione. Jak to po szkoleniu wiedza musi być jeszcze samodzielnie utrwalona i uporządkowana jak na tak krótkie szkolenie.

Było dużo ćwiczeń i zdobywaliśmy wiedzę praktyczną.

W bardzo przystepny i zrozumialy sposob zostalo wszystko wyjasnione.

prowadzący w w jasny sposób przedstawiał polecenia które powinny zostac zastosowane w pracy z bazami danych

dużo się nauczyliśmy, atmosfera była fajna, trener odpowiadał na wszystkie dodatkowo pojawiające się pytania, wszystko tłumaczył

Duże zaangażowanie ze strony trenera, widać, że zależało mu aby uczestnicy zrozumieli temat

Trochę teorii, dużo praktyki i interakcji. Wymiany zdań i doświadczeń, co jest kwintesencją w roli procesowca :)

fajna symulacja na której widać problemy procesu w szerszym kontekście

Bardzo wartościowa wiedza przekazana w uporządkowany sposób. Dużo przykładów, możliwość praktycznego sprawdzenia nabywanych w trakcie umiejętności. Widać doświadcznie Magdy i dobre praktyki. Plus bardzo przystępny sposób przekazywania wiedzy. Nie mogłam się doczekać drugiego dnia :)

Szkolenie bardzo otwiera oczy na problemy związane z użytecznością. Flow szkolenia od podstaw i życiowych przykładów po przejście przez istniejące strony. Zdecydowanie ta wiedza przyda się w codziennej pracy!

Dużo praktycznych przykładów, dużo wiedzy merytorycznej przekazanej w prosty i przystępny sposób

Duży zasób wiedzy, dobre spojrzenie na możliwości technologiczne.

Opisany w prospekcie material zrobiony.

Materiały bardzo dobrze przygotowane, środowisko pracy również. Bardzo dobry balans między teorią a praktyką.

Szkolenie było naprawdę dobre. Prowadzone, przez doświadczonego pasjonata (doświadczonego jako prelegent jak i w zakresie merytorycznym samego szkolenia). Nie daję maksymalnej możliwej oceny ze względu na wrażenie, że szkolenie nie było dostosowane do firmy w jakiej było przeprowadzone. Wiele czasu poświęciliśmy na stawianie się w roli biznesu i promowanie architekta oprogramowania jako bohatera "one man army", który ustala z biznesem wymagania, projektuje, a na końcu programuje, na co nie może pozwolić sobie duża korporacja, która jest obwarowana masą regulacji. W której analiza biznesowa, systemowa, projektowanie systemu, programowanie i konsultacje z architektem to zupełnie osobne role. Moim zdaniem, można było ten czas poświęcić na większą ilość zadań związanych z zagadnień samego projektowania systemów. Nie twierdzę jednak że ten czas był w jakikolwiek sposób zmarnowany, bynajmniej! Przez całe 5 dni byłem przykuty do tego o czym opowiada prowadzący, więc nauczyłem się bardzo wiele :)

Znaczna

zaangażowanie trenera i sposób przekazywania czasami mało zjadliwych treści był bardzo przystepny.

Duża widza prowadzącego: dużo przykładów z życia.

swietny prowadzacy, posiadajacy ogromna wiedze oraz pasje

Wszystko było robione "na bieżąco". W niewielu przypadkach było to uzasadnione, ale pisanie np. mapowania linii z pliku CSV na obiekt to strata czasu. Czas uciekał na pisanie kodu bez większego znaczenia, a więszkość tematów była zrobiona na szybko, bo "temat jest obszerny i trzeba by zrobić z niego oddzielne szkolenie". Projekt opierał się o realistyczne założenia, ale nie był dobrany odpowiednio do szkolenia. Często się zdarzało, że implementowaliśmy jakieś usprawnienia kodu, żeby uzyskać uzysk rzędu z 8,2 sekundy do 7,9 sekundy, bo okazywało się, że optymalizujemy coś, co tego nie potrzebuje. Prowadzący często był zdziwiony wynikami i na bieżąco szukał ich przyczyn. Prowadzący wydawał się dobrze znać na tematyce szkolenia, ale jego przebieg był niedopracowany.