Positive feedback from our students

Oderwałem się od dnia pracy i złapałem rôwnowagę

Poruszono wiele technik popartych przykładami

Szeroki zakres wiedzy, innowacyjne podejście do prowadzenia

Nauczyłem się sporo nowych rzeczy, które przydadzą mi się w codziennej pracy

Spodziewałem się zasad projektowania systemów i poznania architektury od strony programisty a takich zagadanień było niewiele.

Dużo praktyki, ciekawe przykłady. Praca w grupach

Prowadzący ma bardzo dużą wiedzę, jest komunikatywny. Bogate materiały, dużo laboratoriów

Szybko dużo i na temat, bez zawieszania na skutek utraty wątku

Patryk ma przeogromna wiedzę, mówi bardzo wyraźnie, fajnie szybko, nie rozwodzi się bezsensu. Bardzo dużo wartościowej wiedzy dobrze skompresowane.

Materiał przedstawiony zgodnie z planem, zastosowania praktyczne w postaci ćwiczeń

Trener, zawartość szkolenia

Trener posiada bardzo duża wiedze teoretyczna jak i praktyczna co przekłada się na szkolenie.

duża ilość materiałów, ciekawe informacje

dużo materiału podane w przystępny sposób

Szkolenie było zbyt ogólne - polegało w większości na rozwijaniu projektu w kolejnych iteracjach. Nie zostały przedstawione zagadnienia, które były zawarte w agendzie szkolenia. Techniki refaktoryzacji wynikały raczej z doświadczenia i myśli prowadzącej niż z powszechnych standardów. Dwa zadania z ocp i srp oraz "ogólnych technik refaktoryzacji" gildedrose. Szkolenie polegało w głównej mierze na potykaniu się na własnych błędach przy rozwijaniu projektu, a następnie omawianiu rozwiązań przez wszystkie zespoły, co sprawiało, że jedyne, czego można się było nauczyć, to techniki stosowane przez inne osoby. Natomiast z samego szkolenia nie można było wyciągnąć zbyt dużo użytecznej wiedzy.

dużo praktyki, ciekawe zadania, sporo cennej wiedzy i porad

Duża wiedza prowadzącego, ciekawe debaty kodu pisanego

Warsztatowy sposób prowadzenia, omówienia po każdym sprincie, minimalna ilość slajdów.

Swietnie prowadzenie - swietne glebokie dyskusje

Sposób i tryb prowadzenia