Positive feedback from our students

Ponieważ zawierało praktyczne przykłady

Ponieważ prowadzący jasno wyjaśniał zagadnienia oraz dopasowywał zagadnienia pod słuchaczy.

Dobrze przygotowane, jasna komunikacja, ciąg przyczynowo skutkowy - zadanie i potem wytłumaczenie celu w kontekście wpływu na spotkanie/grupę

szkolenie pełne informacji jednak bardzo wymagające dla osoby słabo obeznanej w Sparku. Za duża intensywność sprawiła że ciężko było się skupić pod koniec dnia

Dowiedzialem sie wszystkiego czego chcialem od strony teoretycznej

Bardzo dobrze prowadzone, ciekawe

Bo widać było praktykę trenera a nie omawianie teorii

Bardzo fajna prowadząca, wprowadzająca spokój i dająca przestrzeń na dyskusję. nie ukrywam ze spodziewałam się "ciężkiego" szkolenia naładowanego po brzegi narzędziami i pracą warsztatową, a wychodzę z poczuciem że mam i narzędzia i poszerzoną wiedzę, ale bez obciążenia. Super. :)

merytoryka, atmosfera, prowadzaca

Doskonała prezentacja, przykłady i kompetentne odpowiedzi na pytania trenera.

Szkolenie była adresowane do analityków na poziomie mid. Moim zdaniem poziom szkolenia był dedykowany juniorom. Omawiany przykład na szkoleniu celem praktyki warsztatu analityka: nie był wcześniej przygotowany, przez co znaczna część szkolenia (cały pierwszy dzień) była skupiona na rozpoznaniu procesu biznesowego,a nie zastosowaniu metod specyfikacji wymagań w powiązaniu do miedzynarodowych standardów. Zabrakło mi jasnej agendy szkolenia i przedstawienia celu ćwiczeń z nawiązaniem do standardu tworzenia specyfikacji wymagań (wg BABOK, IREB). Prezentacja dostarczona podczas szkolenia była tylko materiałem pomocniczym, który wybiórczo został omówiony na przykładzie. Dla mnie prowadzenie warsztatu było chaotyczne (dopiero po zakończeniu długich ćwiczeń, na koniec dnia dowiedziałam się, jak to co opracowaliśmy na miro nawiązuje i do którego punktu w prezentacji). To co dodatkowo utrudniało mi pełne skorzystanie ze szkolenia, to brak włączonej kamerki przez prowadzącą oraz sam styl prowadzenia tego szkolenia: bardzo luźny, dużo dygresji, zaczepnych komentarzy, zamiast skupienia na meritum, używanie słów niecenzuralnych (nie czułam się nimi obrażana, ale niosą one ze sobą negatywne emocje). Spodziewałam się, że finalnym efektem szkolenia, będzie gotowy dokument specyfikacji wymagań zgodny ze standardem BABOK lub IREB, na opracowanym na warsztacie przykładzie.

Wyczerpywało temat w zakresie wskazanym w temacie szkolenia

nieprofesjonalna prowadząca

Za dużo pitupitu za mało szkolenia

Bardzo dobrze przygotowujace do egzaminu.

Trenerka była otwarta na potrzeby grupy. Dawała mnóstwo przykładów, wytrwale tłumaczyła zagadnienia, wykazywała się wysoką kulturą osobistą i pozytywnym nastawieniem.

Dużo konkretnych treści, szkolenie perfekcyjnie odpowiada na cel, przykłady z praktyki, konsekwentne wyjaśnianie wątpliwości, komunikatywność i dobre wsparcie techniką prezetacji

Dużo praktycznej wiedzy ale czasami był

Intensywe szkolenie. Uwazam, ze wiecej wynioslabym gdyby szkolenie bylo z biura.

Forma prowadzonych zajęć nie do końca spełniła moje oczekiwania. Teoria przedstawiona na slajdach była dość skrótowa, co utrudniało pełne zrozumienie niektórych aspektów. Dodatkowo, kod prezentowany podczas zajęć nie był szczegółowo omawiany, co mogłoby pomóc lepiej zrozumieć jego działanie. Samodzielne wykonywanie zadań było wyzwaniem, ponieważ nie zawsze mieliśmy dostęp do kompletnych rozwiązań, co utrudniało weryfikację poprawności naszych odpowiedzi. Choć kurs miał swoje pozytywne strony, jest też miejsce na poprawę. W szczególności brakowało mi większej energii i zaangażowania w trakcie spotkań. Mam wrażenie, że taki kurs w formie nagranego materiału mógłby być bardziej efektywny – z możliwością cofania i powtarzania treści, przy znacznie niższym koszcie. Warto również zauważyć, że przy niewielkiej liczbie uczestników (trzy osoby) można by oczekiwać większej indywidualnej uwagi. Mimo wszystko podziękowanie dla zespołu Sages i Pana Grzegorza.