Positive feedback from our students

Wprowadzenie do tematu, odpowiednia ilość teorii, praktyczne zadania oraz trener potrafiący przekazywać wiedzę.

Szkolenie jest bardzo obszerne, dużo zagadnień, materiałów i ćwiczeń. Wiedza przekazana została w miarę przystępny sposób. Przez obszerność programu ćwiczenia było realizowane bardzo szybko i bardzo ciężko było nadążyć. Przy takim tempie szkolenia przydałoby się robić częściej przerwy niż raz na 2h. Przydałoby się jeszcze poprawić instrukcję ćwiczeń, bo podczas wykonywania okazywało się, że nie wszystko było ok.

Odpowiednia ilość ćwiczeń, poziom ćwiczeń dostosowany do wiedzy uczestników, wystarczająca ilość czasu

Brakuje mi oceny "Średnie" - dlatego daje "Słabe". Państwo jako nieliczni mają szkolenie z figmy 2 dniowe. Większość ma szkolenie jedniodiowe i to 6-7h. Więc pewnie dlatego miałem troszkę większe oczekiwania. Cały pierwszy dzień został poświęcony na bardzo podstawowe elementy, gdzie moim zdaniem można byłoby to skrócić do 3h max 4h. Za dużo czasu na elementy podstawowe, które w większości wyszłyby podczas dalszej realizacji. Za mało ćwiczeń praktycznych, żebyśmy mogli zderzyć się z pewnymi problemami i zadawać pytania prowadzącemu. Zdecydowanie za dużo przerw. W ciągu jednego dnia była przerwa obiadowa 45 minut + bodajże 4 jak nie 5 przerw 15 minutowych co łącznie daje ok 2h przerw - uważam, że to zdecydowanie za dużo, gdzie przy 2 dniach wychodzi, że pół dnia to same przerwy. Moim zdaniem lepiej byłoby zrobić szkolenie podstawowe 1 dzień i szkolenie zaawansowane 1 dzień przy czym skracając przerwy. Za mało poruszyliśmy ważnych tematów do budowania złożonych projektów: auto-layout, komponenty, prototypowanie. Prowadzący oczywiście ma tą wiedzę i odpowiadał na wszystkie naszynie pytania lecz jak doszliśmy do tych elementów to już było bardzo mało czasu do końca szkolenia.

Świetnie prowadzone. Poruszone aspekty w bardzo interesujący sposób

Mój cel został spełniony - dowiedziałem się wszystkiego, na czym mi zależało

Trochę jest pewnego rodzaju rozjazd, niekoniecznie z punktu widzenia samego szkolenia, ale umiejętności osoby uczestniczącej:tj część się wie, część się pierwszy raz robi, część gdzieś tam sie wie że nie jest super istotne (np: ADR,DDD)

Bardzo kompetentna Osoba prowadząca szkolenie. Bardzo przekrojowo przekazana wiedza.

bardzo dużo wiedzy

Doskonale wpasowało się w potrzeby grupy szkoleniowej

zgodne z programem, profesjonalny prowadzący

Kompleksowo pokrywa wszystkie aspekty projektowania, implementacji i utrzymania mikroserwisów. Bogata treść, praktyczne ćwiczenia i nowoczesne podejście do architektury, takie jak DDD, CQRS czy asynchroniczna komunikacja, sprawiają, że jest to wartościowe źródło wiedzy zarówno dla początkujących, jak i doświadczonych programistów.

Poruszono wiele tematów związanych z architekturą mikroserwisów

Fajnie prowadzone, sporo ćwiczeń które pomagają obyć się z tematem.

Troszke brakowało tematów zwiazanych z nasza branżą lecz nie byla to wina prowadzacego

Ze względu na zaangażowanie i dużą wiedzę prowadzącej

Zdecydowanie zbyt duża ilość materiału do przerobienia na 4 dni. Zbyt duże tempo, zbyt dużo teorii w porównaniu do praktyki. Nie kwiestionuję wiedzy trenera, bo ta uważam jest na wysokim poziomie.

Szkolenie było nieustrukturyzowane i po jego zakończeniu nie mam poczucia, że dużo się nauczyłam - przez teorię przeszliśmy wyrywkowo i pobieżnie, a ćwiczenia nie były dobrze doprecyzowane i przygotowane (np. nie był określony dobrze kontekst w jakim mamy realizować zadanie, przykłady były wymyślane na bieżąco i niektóre nie nadawały się dobrze do prostych zadań typu "opisz jedno wrywkowe wymaganie", pracowaliśmy też na własnych narzędziach Miro); dużo czasu było też poświęcone na dyskusje, które w retrospekcji nie służyły wg mnie celowi szkolenia, nawet jeśli same w sobie mogłabym uznać je za interesujące, nie po to tam przyszliśmy; było też trochę trudności technicznych po stronie łącza internetowego Prowadzącej

Bardzo dużo wiedzy, w wiekszości cennej, ale miejscami zbyt dużo na raz. Brakowało też trochę wyjasnień podstaw, dlaczego i do czego się stosuje takie a nie inne zapisy. Rozumiem, że celem było przekazanie jak najwięcej wiedzy, ale dla osób nieznających Reacta i Type Scripta niektóre elementy przydałoby się wyjaśnić od podstaw.

Przekrojowo pokryte tematy, wraz z alternatywami. Obiektywne spojrzenie bez przesadnego faworyzowania konkretnych rozwiązań. Dobre przykłady i live coding pokazujący pracę z narzędziami.