Positive feedback from our students

Read a selection of opinions from satisfaction surveys of our training courses filled out exclusively by their participants after service delivery

4.8
Rating comes from the average of Sages ratings on Google and is not verifiedSages average ratings on Google Rating comes from the average of Sages ratings on Google and is not verified
  • 15.01.2025

    Participant of the training “Python Pandas - analiza i wizualizacja danych”

    The training was helpful as it helped me to refresh some basic commands and learn some new tricks

  • 15.01.2025

    Participant of the training “Python Pandas - analiza i wizualizacja danych”

    Well explained cases. Materials provided.

  • 15.01.2025

    Participant of the training “Python Pandas - analiza i wizualizacja danych”

    nierówny poziom uczestników, naiwne podejście do statystyki, niepoprawnie dobrana treść szkolenia - UWAGA to subiektywna ocena, pan prowadzący był względnie poprawny, nie mam nic do zarzucenia

  • 15.01.2025

    Participant of the training “Python Pandas - analiza i wizualizacja danych”

    Good comunication, straight forward

  • 15.01.2025

    Participant of the training “Tworzenie aplikacji w Blazor”

    Było mało warsztatów, miało formę raczej wykładu, lub seminarium

  • 15.01.2025

    Participant of the training “Tworzenie aplikacji w Blazor”

    Zgodne z oczekiwaniami

  • 14.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Prowadzący przygotował przykłady, które możemy wykorzystać do przypomnienia sobie wiadomości po szkoleniu. Prowadzący odpowiadał na wszystkie pytania i wątpliwości, ma ogromną wiedzę na temat C++ i ogólnie programowania zorientowanego obiektowo.

  • 14.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Doświadczony prowadzacy

  • 14.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Sprawnie i kompetentnie poprowadzone

  • 14.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Bardzo dobrze przygotowane środowisko programistyczne z przykładami pod darmowy VS code. Całość łącznie z prezentacją udostępnione na Git. Wszystko wygenerowało się automatycznie przez cmake :). Trener odpowiadał na każde pytanie i tłumaczył wszystko bardzo dokładnie. Pokazywał bardzo dużo dobrych przykładów. Cała prezentacja i wszystkie fragmenty kodu tworzone podczas szkolenia zostały udostępnione na repozytorium GIT. Świetny pomysł!

  • 13.01.2025

    Participant of the training “Certyfikowany Architekt AWS”

    Well prepared trainer and ability to configure AWS resources on our own.

  • 10.01.2025

    Participant of the training “Certyfikowany Architekt AWS”

    Materials

  • 10.01.2025

    Participant of the training “Reactive streams w języku Java”

    Dobrze przekazywana wiedza, oraz fajnie, ze byly wybrane trudniejsze przypadki/zagadnienia

  • 10.01.2025

    Participant of the training “Certyfikowany Architekt AWS”

    Good slides, a lot of material

  • 10.01.2025

    Participant of the training “Reactive streams w języku Java”

    Szkolenie poruszyło wszelkie tematy związane z programowaniem reaktywnym. Zawierało fajne przykłady użycia, których stopień trudności zwiększał się, ale dzięki temu pozwalał zrozumieć istotę zagadnienia

  • 10.01.2025

    Participant of the training “Certyfikowany Architekt AWS”

    Knowledge, scope, dynamics

  • 9.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Dobra organizacja materiału szkolenia

  • 9.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Prowadzący ma ogromną wiedzę na temat języka C++ i dobrych praktych programowania.

  • 9.01.2025

    Participant of the training “Programowanie w C++ dla programistów C”

    Bardzo dobrze dostosowane do moich potrzeb

  • 30.12.2024

    Prowadząca wykazała się dużą wiedzą i doświadczeniem. Troszkę niefajne było to że z ankietami przedszkoleniowymi zapoznała sie na szkoleniu. Na szkoleniu zbyt dużo czasu było poświecone na pracę samodzielną a następnie dość szczegółowe omawianie indywidualnych projektów. Moim zdaniem to nie jest najelpesza forma anagażowania do pracy, gdy szkolenie jest w formie zdalnej. Lepszą forma byłaby praca wspólna, tym bardziej że grupa była dość mała. Fajne było omawianie na przykładach dobrych i złych praktyk.