Positive feedback from our students

Dalo perspektywe czym jest postman, mam dobre pojecie do czego moglby byc uzyteczny

trener przedstawia informacje zrozumiale dla każdego, wraca do informacji które uciekły po pewnym czasie i świetnie się sprawdza w roli szkoleniowca

dużo praktyki i życiowo kodowych rad

bardzo dobre przekazanie informacji. zadania dokładanie postępowi w szkoleniu. prowadzący w przystępny sposób wyjaśnia zagadnienia

Moja wiedza na temat kryptografii mocno się powiększyła, a szkolenie było dostosowane do obszaru jakim zajmuję się zawodowo.

Szkolenie było prowadzone przez kompetentną osobę znającą temat od strony teoretycznej jak i praktycznej.

Przed szkoleniem wiele zagadnień było dla mnie całkowitą czarną magią, jednak prowadzący potrafił wytłumaczyć je w przystępny sposób.

Podobał mi się program i sposób tłumaczenia wybrany przez prowadzącego - stopniowe dochodzenie do rozwiązania, komplikowanie rozwiązań, dodawanie nowych funkcji, porównywanie kilku sposobów na wykonanie jednej rzeczy. Do zmiany moim zdaniem narzędzie - takie zrzuty sesji z terminala, jakie dostaliśmy na koniec, nie są dla mnie materiałem łatwym do powtórki - wolałabym mieć udostępniony np notebook albo skrypt z całością sesji, który mogłabym uzupełniać o własne notatki - to nie wyklucza swobody dla prowadzącego, który przecież tez mogłby na bieząco modyfikować taki plik. To też by mi dało możliwość uruchamiania kodu razem z prowadzącym jeśli chcę coś na szybko sobie przetestować, sprawdzić w tworzonym kodzie. Co do samej formy szkolenia, dla mnie byłoby łatwiej, gdyby trwało np 2 tygodnie ale po pół dnia żeby mieć czas przejrzeć notatki, przygotować się do kolejnego dnia, i łatwiej utrzymać skupienie.

Od czego zacząć?... (1) bardzo słaba organizacja czasu szkolenia (1b) bezsensowne, 5 minutowe przerwy (1c) nie łączenie przerwy z czasem na rozwiązywanie zadań (2) 90% zadań "domowych" zamiast zaplanować czas na ich rozwiązanie na szkoleniu (3) prowadzący rzadko rozwiązuje zadania, jeśli nikt o nie nie pyta (4) nie pokazuje konfiguracji środowiska (5) prowadzący nieprzygotowany, podchodzi spontanicznie do zagadnień, często zmienia zdanie bo coś mu się wydawało/nie działa, traci dużo czasu na debugowanie własnego kodu (6) czeka na pytania zamiast prowadzić szkolenie (7) brak informacji, co będzie w udostępnionych materiałach (8) brak skryptu, z wyjątkiem strony Matta Harasymczuka. W porównaniu do szkolenia z panem Harasymczukiem, efektywność tego szkolenia oceniam na 13 do 20%, dlatego "słabe".

Dużo dygresji, mało zawartości, wyglądało jakby kod podczas części teoretycznej był tworzony spontanicznie, często kasowany i poprawiany.

Dużo usystematyzowanej wiedzy, prowadzący chętnie odpowiada na pytania i wyjaśnia niejasności

Bardzo dobry, ciekawy format prowadzenia szkolenia

Ponieważ dużo się nauczyłem

Dynamiczny sposób prowadzenia, ciekawe przykłady, wiedza prowadzącego (teoria i praktyka), praca z kodem.

Materiał spełnił moje oczekiwania

Bardzo dużo wiedzy zostało przekazane podczas szkolenia

Bardzo wyczerpało tematykę

Umiejętnie przekazano solidną dawkę praktycznej wiedzy.

Prowadzący bardzo dobrze tłumaczy i przyjmuje uwagi.

super merytoryczne, prowadzący świetnie przygotowany, tłumaczył zaawansowane zagadnienia w bardzo przystępny sposób