Positive feedback from our students

Read a selection of opinions from satisfaction surveys of our training courses filled out exclusively by their participants after service delivery

4.8
Rating comes from the average of Sages ratings on Google and is not verifiedSages average ratings on Google Rating comes from the average of Sages ratings on Google and is not verified
  • 20.03.2026

    Szeroka gama przedstawionych narzędzi AI

  • 20.03.2026

    Obejmowało swoim zakresem podstawy wszystkich ważnych zagadnień w dziedzinie AI

  • 20.03.2026

    Participant of the training “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”

    Na plus: sporo odniesień do doświadczeń z praktyki, anegdot, kilka ćwiczeń praktycznych. Na minus - na początku przez jakiś czas nie korzystaliśmy z materiałów; do tego same materiały mają potencjał do poprawy.

  • 20.03.2026

    Participant of the training “AI Toolchain – zestaw narzędzi dla programistów”

    Dlatego, że bardzo mocno wpłynęło na moją potrzebę dalszego zagłębiania wiedzy dotyczącej AI

  • 17.03.2026

    odświeżenie wiedzy, skupienie się na najważniejszych aspektach, quiz, no i zegarek "przerwowy"

  • 17.03.2026

    Jasno wytlumaczone i dokladnie te obszary które mogą sprawiać trudnosci

  • 17.03.2026

    Ponieważ przekazywało w sposób skondensowany najważniejsze informacje dotyczące poszczególnych diagramów + podjęto próbę zaangażowania słuchaczy

  • 17.03.2026

    quiz posiadał elementy, które nie były omawiane w części wykładowej

  • 17.03.2026

    Bardzo krótkie jak na zakres. To bardziej zajawka niż szkolenie. Kilka lat temu w poprzedniej firmie szkolenie z 4 diagramów trwało 3 dni szkolenia stacjonarnego. Poza tym test bardzo rozprasza, bo skupia uwagę na nim a nie na prowadzącym. Może link powinien być pokazywany po skończeniu danego bloku. Fajnie jakby szkolenie też nie było w czasie planowania, ja np. nie mogłem być przez to na całości. No i może warto skupić się tylko na diagramem z potencjałem u nas, raczej wszystkich wykorzystywać nie będziemy.

  • 17.03.2026

    Konkretne, wartościowe, uporządkowane, nie rozwlekłe, oparte na przykładach i domenie bliskiej uczestnikom.

  • 17.03.2026

    Ciekawa forma przekazu, dobra prezentacja, interaktywność-quiz

  • 17.03.2026

    Klarowne wyjaśnienia, jasne przykłady, dobre praktyki

  • 17.03.2026

    Przystępnie przekazywana wiedza, dobre przykłady, angażujące quizy

  • 17.03.2026

    Nazbyt skondensowane, a ja - nowicjusz - czułam się przy quizie jak na sprawdzianie z matematyki, gdzie na lekcji jest 2+2, a na sprawdzianie logarytm z pierwiastka z całki

  • 16.03.2026

    Participant of the training “Generatywne AI w praktyce: od podstaw do zaawansowanych zastosowań”

    Bardzo ciekawe szkolenie, prowadzący bardzo dobrze obeznany w temacie i odpowiadający wyczerpująco na pytania

  • 13.03.2026

    Participant of the training “TypeScript w praktyce”

    Dużo skondensowanej wiedzy, przedstawianej na konkretnych przykładach.

  • 13.03.2026

    Participant of the training “TypeScript w praktyce”

    Było dużo nowej ustrukturyzowanej wiedzy wytłumaczonej na konkretnych przykładach

  • 13.03.2026

    Participant of the training “TypeScript w praktyce”

    Do bardzo dobrze brakowało mi tylko jednej rzeczy, trochę za dużo czasu spędzaliśmy na problemach związanych z konfiguracją lub JS niż nad faktycznym typescriptem

  • 13.03.2026

    Participant of the training “TypeScript w praktyce”

    Spora ilość wiedzy. Dobrze wytłumaczone. Jak ktoś czegoś nie rozumiał, temat był dodatkowo rozwijany.

  • 13.03.2026

    Participant of the training “Nowoczesna Java”

    czas szkolenia powinien być dłuższy w stosunku do materiału